LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Plomo cuasidiscoidal cuyo grosor es superior al de las láminas que habitualmente se emplean como soporte de escritura. Está inscrito en ambas caras, algunas diferencias paleográficas entre una y otra inducen a los editores a pensar que son textos grabados por distintas manos. El texto no se dispone en líneas rectas, tal y como suele ser común en los plomos ibéricos, sino que corren paralelas al perímetro del soporte. Moncunill 2007, 448, reconoce los silabogramas bo como varianted duales de ta (Ferrer i Jané 2005), pero no aplica la lectura dual al resto del plomo y, de hecho, no se documenta ninguna pareja de silabogramas complejo y simple: se emplea la forma no marcada de ke, ti y ki, mientras que de te solo se atestigua el uso del alógrafo te13. El elemento iltiŕ es bien conocido en ibérico y aparece por dos veces en este plomo, los editores lo reconocen como parte de sendos nombres personales, pues su uso como formante onomástico está ampliamente atestiguado (MLH III-1, § 7.61). En el primero de ellos puede aislarse un formante ars (MLH III-1, § 7.15) y en el segundo ete (MLH III-1, § 7.52). Por su parte, Orduña 2003 propone identificar los dos términos en los que aparece iltiŕ, aceptando el significado de "ciudad" (MLH III-1, § 573), como topónimos: arsboiltiŕ y eteḿiltiŕ, el primero de los cuales relaciona con arse (MON.33) y el segundo con Edeta. La lectura del último término de la primera línea de la cara A es muy insegura, aunque pudiera relacionarse con baites, que es común en los plomos ibéricos (MLH III-1, § 562) y con el que los editores de la inscripción también relacionan el baies que aparece en la cara B. Por último, arkio carece de paralelos y Silgo - Tolosa 2000, 42, se limitan a comentar su similitud con el formante onomástico aŕki (MLH III-1, § 7.14).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Destaca el uso de o4 y de be10.